{"id":15036,"date":"2024-05-24T23:01:41","date_gmt":"2024-05-24T21:01:41","guid":{"rendered":"http:\/\/startitkbs.org\/?p=15036"},"modified":"2024-05-24T23:01:42","modified_gmt":"2024-05-24T21:01:42","slug":"limpact-des-plateformes-de-streaming-sur-lindustrie","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/startitkbs.org\/index.php\/2024\/05\/24\/limpact-des-plateformes-de-streaming-sur-lindustrie\/","title":{"rendered":"L’impact des plateformes de streaming sur l’Industrie"},"content":{"rendered":"\n

120 000<\/span><\/strong> c’est le nombre moyen de chansons ajout\u00e9es \u00e0 Spotify<\/strong> chaque jour. Il y a plus de chansons sur Spotify<\/strong> que personne ne pourra jamais avoir le temps d’\u00e9couter. Et avec 226 millions<\/span><\/strong> d’utilisateurs payants, Spotify<\/strong> d\u00e9tient les cl\u00e9s de la musique moderne telle que nous la connaissons. Au cours des 5 \u00e0 10 derni\u00e8res ann\u00e9es Spotify<\/strong> a compl\u00e8tement perturb\u00e9 toute l’industrie. Malgr\u00e9 le fait que Spotify<\/strong> ait cr\u00e9\u00e9 un tout nouveau paradigme d’\u00e9coute. Rendant les chansons et les albums plus accessibles et faciles \u00e0 d\u00e9couvrir que jamais auparavant. De nombreux musiciens ont maintenant l’impression que l’industrie de la musique est plus injuste que jamais. Et il semble que cela ne cesse de s’aggraver.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"Logo<\/figure><\/div>\n\n\n\n

R\u00e9trospective de Spotify<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Spotify<\/strong> a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par Daniel Ek<\/strong>, un technicien su\u00e9dois, en 2006<\/span>. Mais la plateforme n’a connu un regain de popularit\u00e9 qu’entre le d\u00e9but et le milieu des ann\u00e9es 2010. Lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis et qu’elle a commenc\u00e9 \u00e0 offrir une version gratuite avec des publicit\u00e9s. En m\u00eame temps qu’elle ait lev\u00e9 quelques milliards de dollars en fonds de d\u00e9marrage. iTunes<\/strong> \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un grand pas en avant pour l’industrie de la musique. C\u2019\u00e9tait moins cher et plus facile que d’acheter des CD. Mais le succ\u00e8s d’iTunes <\/strong>a \u00e9t\u00e9 assez chaotique. Car c’est \u00e0 cette \u00e9poque que Napster<\/strong> est arriv\u00e9 et a presque tu\u00e9 l’industrie de la musique. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Shawn Fanning comme pr\u00e9curseur<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Napster<\/strong> est une chose assez importante pour comprendre pourquoi Spotify<\/strong> existe. C’\u00e9tait une application qui reliait les ordinateurs et permettait aux gens d’acc\u00e9der aux fichiers MP3 les uns des autres gratuitement. En 2001, elle \u00e9tait utilis\u00e9e par des dizaines de millions de personnes. Shawn Fanning, <\/strong>fondateur de Napster <\/strong>a fait la couverture du Time Magazine<\/strong>. Et l’application a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme un grand pas en avant pour la connexion entre la musique et l’Internet. Soudainement tout \u00e9tait disponible tout le temps comme jamais auparavant.<\/p>\n\n\n\n

\"Couverture
Cover Time de Shawn Fanning, fondateur de Napster<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Avant Napster<\/strong>, la fa\u00e7on la plus populaire d’obtenir des albums \u00e9tait de payer des CD. Mais l\u00e0 tout \u00e9tait gratuit et quand vous le vouliez. Bien s\u00fbr, c’\u00e9tait populaire. Mais il y a eu tellement de proc\u00e8s sur les droits d’auteur qu’ils ne pouvaient plus se permettre de garder la plateforme en ligne. Napster<\/strong> a alors ferm\u00e9 apr\u00e8s seulement 3 ans. Apr\u00e8s l’effondrement de Napster<\/strong>, de nombreuses autres plateformes ont offert un service similaire. Telles que LimeWire<\/strong> et Soulseek<\/strong>, et sont rest\u00e9es populaires pendant des ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

iTunes Store <\/strong>est arriv\u00e9 quelques ann\u00e9es plus tard et a offert la commodit\u00e9 d’avoir autant de musique que l’on veut sur Internet \u00e0 des prix l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des CD. iTunes <\/strong>a tr\u00e8s bien march\u00e9, mais l’id\u00e9e d’avoir autant de musique que l’on veut \u00e0 tout moment et gratuitement sur Internet n’a jamais vraiment disparu. Ce n’est qu’en 2014, lorsque le streaming musical a commenc\u00e9 \u00e0 se g\u00e9n\u00e9raliser, que les revenus de l’industrie musicale ont recommenc\u00e9 \u00e0 augmenter apr\u00e8s pr\u00e8s de 15 ans de d\u00e9clin constant, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, sans qu’il semble y avoir de fin en vue.<\/p>\n\n\n\n

CDs, t\u00e9l\u00e9chargements, vinyles, la situation s’est tellement d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e qu’en 2012, l’industrie musicale am\u00e9ricaine a gagn\u00e9 moins d’argent qu’en 1982. Daniel Ek<\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 que Napster<\/strong> a inspir\u00e9 Spotify.<\/strong> Il savait qu’il n’y avait aucun moyen de se d\u00e9barrasser du piratage. Parce qu’une fois que les gens auraient go\u00fbt\u00e9 \u00e0 la possibilit\u00e9 d’obtenir gratuitement toute leur musique, tout le temps, quand ils le voulaient, le piratage n’allait pas dispara\u00eetre. Donc d’une certaine mani\u00e8re, m\u00eame si Napster <\/strong>a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 pour toujours, l’industrie musicale a quand m\u00eame plus jamais \u00e9t\u00e9 la m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

L’explosition de Spotify<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Lorsque Spotify<\/strong> est arriv\u00e9 aux \u00c9tats-Unis en 2012, la plateforme a explos\u00e9. Il n’y avait plus aucune raison de s’emb\u00eater \u00e0 g\u00e9rer des fichiers pirat\u00e9s sur son disque dur. On pouvait avoir un contr\u00f4le total sur toute la musique que l’on voulait, tout le temps, depuis n’importe quel appareil. Depuis, Spotify<\/strong> est le roi de l’industrie musicale. <\/p>\n\n\n\n

Avec plus de 220 millions<\/span><\/strong> de clients payants et un demi-milliard d’utilisateurs au total, Spotify<\/strong> reverse 70 % de ses revenus aux artistes. 5 milliards de dollars, contre 30 milliards de dollars pour l’ensemble de l’industrie musicale l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La majorit\u00e9 des artistes qui publient sur Spotify<\/strong> gagnent entre 4 et 6$ par millier de streams. Cela peut sembler correct mais quand on fait le compte il devient clair que cela ne va pas \u00eatre un salaire convenable pour la plupart des gens. Il faudrait 2 millions de streams par mois pour gagner environ 5,000 $. Mais c’est encore avant de consid\u00e9rer tous les \u00e9quipements, les studios, les taxes et les affaires n\u00e9cessaires pour faire assez de musique.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Une r\u00e9mun\u00e9ration moindre<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Revenons sur le pass\u00e9, je pense que vous pouvez imaginer pourquoi tant d’artistes estiment qu’ils ne sont pas pay\u00e9s \u00e9quitablement pour leur travail. Afin de compter le nombre de ventes d’un album pour les charts, Billboard dit que 1,500 streams sur Spotify<\/strong> comptent pour une vente, ce qui repr\u00e9sente environ 5 $. Quant au CD, 1 million de ventes \u00e0 15 $ par CD repr\u00e9sente 15 millions<\/span><\/strong> de dollars de revenus si un album devient platine. Si il devient platine sur Spotify<\/strong>, ce qui repr\u00e9sente 1.5 milliards de streams, vous obtiendrez 3 millions<\/span><\/strong> de dollars.<\/p>\n\n\n\n

Au fil des ans, de nombreux musiciens ont protest\u00e9 en ne rendant pas leurs albums disponibles sur Spotify<\/strong>. Taylor Swift<\/strong> a retir\u00e9 toute sa musique de Spotify<\/strong> pendant 3 ans \u00e0 cause de la r\u00e9mun\u00e9ration injuste des producteurs, des auteurs et des artistes. Le groupe de rock King Crimson<\/strong> n’a pas mis sa musique sur les surfaces de streaming avant 2019 parce que l’argent de la publicit\u00e9 qu’ils auraient re\u00e7u n’\u00e9tait m\u00eame pas proche de ce qu’ils pouvaient faire en vendant des copies physiques sur leur site web. Jay-Z <\/strong>s’est \u00e9galement retir\u00e9 compl\u00e8tement de Spotify<\/strong> jusqu’en 2019 apr\u00e8s avoir dit \u00e0 plusieurs reprises au fil des ans que Spotify<\/strong> ne payait pas les artistes \u00e0 leur juste valeur et qu’il pr\u00e9f\u00e9rait ne rien recevoir d’eux plut\u00f4t que de soutenir leur mod\u00e8le \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

James Blake<\/strong> a \u00e9galement r\u00e9cemment pris position, en faisant la promotion de la plateforme Vault<\/strong>. Une sorte de Patreon<\/strong> pour les musiciens qui n’est pas au go\u00fbt de tout le monde.<\/p>\n\n\n\n

\n

If we want quality music somebody is gonna have to pay for it. Streaming services don\u2019t pay properly, labels want a bigger cut than ever and just sit and wait for you to go viral, TikTok doesn\u2019t pay properly, and touring is getting prohibitively expensive for most artists.<\/p>— James Blake (@jamesblake) March 3, 2024<\/a><\/blockquote>