{"id":8541,"date":"2020-11-06T17:22:50","date_gmt":"2020-11-06T16:22:50","guid":{"rendered":"http:\/\/startitkbs.org\/?p=8541"},"modified":"2020-11-06T17:26:01","modified_gmt":"2020-11-06T16:26:01","slug":"spotify-le-nouvel-algorithme-fait-debat","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/startitkbs.org\/index.php\/2020\/11\/06\/spotify-le-nouvel-algorithme-fait-debat\/","title":{"rendered":"Spotify, le nouvel algorithme fait d\u00e9bat"},"content":{"rendered":"\n

Spotify a annonc\u00e9 le lundi 2 novembre la mise en place d’un nouvel algorithme visant \u00e0 am\u00e9liorer la visibilit\u00e9 des artistes. Mais tout service n’est \u00e9videmment pas gratuit et la plateforme de streaming va alors r\u00e9cup\u00e9rer une partie des royalties des cr\u00e9ateurs. <\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ce nouveau syst\u00e8me va se fonder sur les choix des auteurs. En effet, ils auront la possibilit\u00e9 de choisir quel morceau ils souhaitent faire passer en premier dans les recommandations, dans la Radio Spotify (service permettant aux utilisateurs de cr\u00e9er une s\u00e9lection de titres en fonction d’un artiste ou d’un de ses morceaux). Auparavant, tous ces services \u00e9taient automatis\u00e9s par la plateforme et les auteurs n’avaient alors pas la mainmise sur la s\u00e9lection de leurs titres au sein des playlists, radios ou autres. Cet algorithme co\u00fbtera cependant une partie des royalties des artistes, ayant accept\u00e9 de participer \u00e0 ce nouveau fonctionnement. <\/p>\n\n\n\n

En revanche, la plateforme gardera un pouvoir de d\u00e9cision. Ainsi, bien qu’ayant \u00e9t\u00e9 mis en avant par son artiste, lorsque qu’un titre re\u00e7oit un trop grand nombre de mauvaises r\u00e9actions, Spotify pourra retirer le boost qui lui a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

L’initiative de d\u00e9part semble donc partir d’une bonne intention mais la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 mise en place laisse \u00e0 d\u00e9sirer. En effet, cette annonce n’a pas laiss\u00e9 les artistes sans r\u00e9action, comme on a pu le voir sur les r\u00e9seaux sociaux, car ils n’ont pas manqu\u00e9 de faire savoir leur m\u00e9contentement. Les mots “abus de pouvoir” sont revenus plusieurs fois sur les r\u00e9seaux mais ce qui a \u00e9t\u00e9 le plus marquant, c’est bien la r\u00e9action de Trys<\/strong> (membre du groupe Noisa<\/strong>) qui a tweet\u00e9 \u00e0 la suite de l’annonce de cette nouvelle fonctionnalit\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

” Don’t bite the hand that feeds you. But do consider leaving a toxic relationship if the hand consistently abuses its power over you. Spotify announcing a pay to play scheme is another big “Fuck you, you’re replaceable” from institutions to independent creatives. “<\/em><\/p>\n\n\n\n

” And sometimes I think maybe there’s truth to it. Maybe there’s so many musicians willing to pay to chase that dream of making money, that institutions would be silly not to charge for the artists to use their platform, rather than pay them for their work.. “<\/em><\/p>\n\n\n\n

” Spotify would become music McDonald’s. They would have zero incentive to support independent artists, rather they source their product as cheaply as possible. It’s a consentual business transaction. Music lovers would leave the platform and go be poor and special somewhere else. “<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Spotify would become music McDonald's. They would have zero incentive to support independent artists, rather they source their product as cheaply as possible. It's a consentual business transaction. Music lovers would leave the platform and go be poor and special somewhere else.<\/p>— Thys – BLM (@ThysMusic) November 2, 2020<\/a><\/blockquote>